要想規(guī)避上述這些風(fēng)險(xiǎn)和副作用,更好地加強(qiáng)兒童醫(yī)療服務(wù),除了提高兒醫(yī)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),恐怕還需要進(jìn)一步出臺(tái)更多更細(xì)化全面的制度支持

　　近日,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等六部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)兒童醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)改革與發(fā)展的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)。其中《意見(jiàn)》提出,合理調(diào)整兒科醫(yī)療服務(wù)價(jià)格:對(duì)于兒童臨床診斷中有創(chuàng)活檢和探查、臨床手術(shù)治療等項(xiàng)目,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要高于成人醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并按規(guī)定納入醫(yī)保支付范圍(5月19日《新京報(bào)》)。

　　在加強(qiáng)兒童醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的語(yǔ)境下,調(diào)整提高兒醫(yī)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),確實(shí)具有一定的合理性和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。因?yàn)?相比成人醫(yī)療,兒醫(yī)服務(wù)的成本和難度相對(duì)更高。這誠(chéng)如有醫(yī)療專家指出的,“兒童臨床治療比較難,比如會(huì)出現(xiàn)兒童不配合的情況,需要幾個(gè)護(hù)士一起合作,就會(huì)提高人力成本”。因此,從醫(yī)療服務(wù)成本補(bǔ)償角度,按照“高成本—高收費(fèi)”的一般經(jīng)濟(jì)邏輯,確實(shí)有必要適當(dāng)提高兒醫(yī)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　更重要的是,從我國(guó)兒醫(yī)現(xiàn)狀看,“提高兒醫(yī)收費(fèi)”也有利于改善長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)一直存在的兒醫(yī)短缺問(wèn)題。如數(shù)據(jù)顯示:“我國(guó)每千名0歲至14歲兒童兒科執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)為0.53人”,而在美國(guó),這一比例為1.46。事實(shí)上正是囿于這種兒醫(yī)短缺,我國(guó)一直普遍存在十分突出的兒科看病難問(wèn)題,如不久前就有媒體報(bào)道,全國(guó)多地醫(yī)院傳出“兒科停診限診”,許多孩子面臨“無(wú)醫(yī)可看”的窘境。而之所以會(huì)形成兒醫(yī)短缺局面,一個(gè)重要原因,正像此前曾有業(yè)內(nèi)人士介紹的,“相比其他醫(yī)療科室,兒醫(yī)具有明顯的‘高成本、低收益’特征”“兒科醫(yī)生收入不足醫(yī)生平均收入的一半”。

　　盡管如此,恐怕也要意識(shí)到,“提高兒醫(yī)收費(fèi)”并非沒(méi)有值得人們擔(dān)憂的潛在風(fēng)險(xiǎn)和副作用。首先,在提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之后,新增的兒醫(yī)費(fèi)用如何有效化解分擔(dān),是否會(huì)增加兒童家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)?關(guān)于這一點(diǎn),盡管上述《意見(jiàn)》已明確,提高后的兒醫(yī)收費(fèi)要“按規(guī)定納入醫(yī)保支付范圍”,但顯然不足以完全打消人們的疑慮。因?yàn)楸娝�周�?我國(guó)醫(yī)保的實(shí)際報(bào)銷比例并不高,“納入醫(yī)保支付范圍”實(shí)際上并不能完全化解患者的看病負(fù)擔(dān),如原衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺曾披露,“目前中國(guó)基本醫(yī)保實(shí)際報(bào)銷比例只有50%左右”。更何況,相比職工醫(yī)保,目前我國(guó)覆蓋未成年兒童的城鄉(xiāng)居民醫(yī)保事實(shí)上又是保障能力、報(bào)銷水平相對(duì)更弱更低的一種醫(yī)保。

　　再者,提高兒醫(yī)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),固然有利于激勵(lì)兒醫(yī)供給、緩解兒醫(yī)短缺問(wèn)題,但這種建立在高收費(fèi)基礎(chǔ)上的激勵(lì)機(jī)制,是否會(huì)進(jìn)一步加劇甚至惡化現(xiàn)行醫(yī)療體制中固有的逐利趨勢(shì),在兒醫(yī)領(lǐng)域重演過(guò)度檢查、過(guò)度醫(yī)療等醫(yī)療痼疾?眾所周知,長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)醫(yī)療體制的一個(gè)顯著特征正是公益性明顯不足,而主要是一種以賺錢盈利為能事的創(chuàng)收體制,正像原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)所直言:“醫(yī)院到現(xiàn)在還是一種功利創(chuàng)收的機(jī)制,完全靠醫(yī)療服務(wù)賣藥去掙錢的方式�！痹谶@種醫(yī)療體制背景下,即便提高兒醫(yī)收費(fèi)能徹底改變兒醫(yī)短缺局面,是否又會(huì)“按下葫蘆浮起瓢”導(dǎo)致兒醫(yī)從看病難走向看病貴?這不能不讓人心生疑慮。

　　因此,要想規(guī)避上述風(fēng)險(xiǎn)和副作用,更好地加強(qiáng)兒童醫(yī)療服務(wù),除了提高兒醫(yī)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),恐怕還需要進(jìn)一步出臺(tái)更多更細(xì)化全面的配套制度支持。比如,在強(qiáng)調(diào)“納入醫(yī)保支付”的同時(shí),還需進(jìn)一步提升兒童醫(yī)保的保障能力和報(bào)銷水平,如除了居民醫(yī)保,不妨讓家長(zhǎng)的職工醫(yī)保也能分擔(dān)部分兒童醫(yī)療費(fèi)用；再如,為了激勵(lì)兒醫(yī)供給,除了提高兒醫(yī)收費(fèi),還應(yīng)加大政府財(cái)政對(duì)兒醫(yī)的直接補(bǔ)貼力度,并加速推進(jìn)以公益化為核心的公立醫(yī)院改革進(jìn)程,弱化公立醫(yī)院兒醫(yī)對(duì)逐利創(chuàng)收機(jī)制的過(guò)度依賴等等。